精神世界和物理世界之间的连接

精神世界和物理世界之间的连接，和朋友就某些问题进行了讨论，随之想要更加清晰系统的表述观点，整理了一下。

首先，该如何定义价值，意义，有趣这一类词，它们真的是因人而异，根据某个人的认知来决定它们的含义，只要“我”认为是有意义的就可以称之为有意义吗？人是属于大自然的，自然界的就不存在有没有意义一说，谈到意义必然是归属于社会属性，虽然存在个体差异，有人认为挣钱是有意义的，有人觉得照顾家庭才是正确的，也有人觉得佛系生活才更舒适，价值判断并不是一个点，而是一个平面，是无数点的集合。

无论哪一种，必然是社会允许下的，被社会建构达成的共识，以及在道德法律的约束下。是否存在只对某个人而言有意义有趣，但社会并不能接纳认可的价值判断？一个人坚持认为他喜爱偷拍女性可以给他带来乐趣和意义，但是目前的社会不论如何多元化也不会认可，那么他就不能说自己所做的事具有意义，因为意义是社会属性的共识。情绪价值是否能排除在上述定义之外，只要试图去评判价值，就无法脱离。

其次，上述的意义价值从何而来，我们又如何获取。是向内还是向外？姑且简单的把外称为物理世界，内称为精神世界。那么精神和物理世界之间有没有连接呢。

一是绝对的有，那么我们的精神世界可以视为物理世界的延伸和投射，之间的偏差可以称为视差之见。我们在向内索取的过程中都是以物理世界的实在作为参照物，最终又作用于物理世界。这就好比是对着镜子涂口红一样，镜中的我仅用于对照，最终口红是涂在现实的我的唇上，我们不会试图把口红涂在镜子里的那个我。拉康的精神分析很注重镜子的世界，也有精神分析的案例表明，有些患者被截肢之后，仍然感到幻肢的疼痛，借助于镜子，让他们将现实和镜子中的自己合而为一，从而根除不存在的痛苦。如果我们只是沉浸在内之中，只会无法认清自己，有可能被假想的痛苦困住，而不是能从中获得意义和快乐。

二是绝对的无。我们把精神世界和物理世界割裂开，那么精神世界里剩下的都是什么呢？无论是什么，它都和物理世界无关，无论我们从中获取到什么，它都无法作用于物理世界，因为它不再反映物理世界。那么只有在物理世界中才被定义的意义价值就变成了空谈。

三是局部的有。这一点只是为了谨慎而言，精神世界和物理世界仅存在交集。那么交集的部分仍然属于物理世界的投射，而抽离于物理世界之外的还是不需要考虑。

物理世界研究的任务是向我们描绘观察到的世界，而不是描述这个世界真实的面貌。无论是物理世界还是精神世界，都只是我们观察到世界的一个面，区别在于是在阳光之下还是在阴影之中。当换一个角度时，明暗，内外也会随之颠倒。我们试图向内在寻求意义和宁静，但那里和物理世界有着密不可分的联系，甚至于说受制于物理世界。

真正的与外界割裂开的内是存在的，但那里是虚无，只会让我们陷入幻觉的循环中。回到物理世界中，尽管喧嚣，尽管仍然孤独，但这是我们目前唯一可以得到的。